Что такое рейкбек и почему это плохо
Не совсем статья для новичков, т.к. что бы понять глубинные причины проблем рейкбека, нужно быть хотя бы год в теме.
Рейкбек — это возврат комиссии, уплаченной игроком обратно на счет игроку. Для игроков это дополнительный плюс к игре. А для рума это дополнительный маркетинговый ход по привлечению игроков к себе.
С первого взгляда рейкбек это дополнительный профит игроку и это отлично. Чем больше возврат, тем лучше для игрока. Все регуляры ищут максимальный рейкбек и стараются играть в румах где он есть.
Но если копнуть глубже, то оказывается, что рейкбек привлекает только сильных игроков, а слабым он не важен. Румы могли бы потратить эти деньги на рекламные компании, которые привлекли бы в рум новичков, кто по определению играют плохо. А это именно то, что нужно что бы выигрывать в покер постоянно. Это истинная причина, по которой регуляры будут постоянно играть в руме.
Для развития покерного рынка в целом нужно чтобы румы вкладывали деньги в рекламу, развивали софт, дополнительные сервисы для игроков, делали крупные турниры, организовывали рейтинги. Рейкбек же вымывает деньги из румов, не позволяет развивать онлайн-покер.
Тоже самое касается и аффилиатов. Деньги, которые получают мелкие покерные порталы (комиссия за своих игроков) можно вкладывать в развитие, в рост, в движение в перед. А можно ничего этого не делать, возвращать их игрокам, оставляя минимум на «подножный корм». В этом случае такой бизнес становится неуправляемым и нестабильным.
На глобальных рынках исключительно ценовая конкуренция происходит только при условии зрелости рынка, отсутствия роста. И чем позже это произойдет, тем лучше для всех его участников.
Пример PokerStars доказывает это. У них нет рейкбека, и все деньги они вкладывают в развитие. Возможно эта одна из причин их лидерства среди конкурентов.
Мои посты:
Рейкбек — это возврат комиссии, уплаченной игроком обратно на счет игроку. Для игроков это дополнительный плюс к игре. А для рума это дополнительный маркетинговый ход по привлечению игроков к себе.
С первого взгляда рейкбек это дополнительный профит игроку и это отлично. Чем больше возврат, тем лучше для игрока. Все регуляры ищут максимальный рейкбек и стараются играть в румах где он есть.
Но если копнуть глубже, то оказывается, что рейкбек привлекает только сильных игроков, а слабым он не важен. Румы могли бы потратить эти деньги на рекламные компании, которые привлекли бы в рум новичков, кто по определению играют плохо. А это именно то, что нужно что бы выигрывать в покер постоянно. Это истинная причина, по которой регуляры будут постоянно играть в руме.
Для развития покерного рынка в целом нужно чтобы румы вкладывали деньги в рекламу, развивали софт, дополнительные сервисы для игроков, делали крупные турниры, организовывали рейтинги. Рейкбек же вымывает деньги из румов, не позволяет развивать онлайн-покер.
Тоже самое касается и аффилиатов. Деньги, которые получают мелкие покерные порталы (комиссия за своих игроков) можно вкладывать в развитие, в рост, в движение в перед. А можно ничего этого не делать, возвращать их игрокам, оставляя минимум на «подножный корм». В этом случае такой бизнес становится неуправляемым и нестабильным.
На глобальных рынках исключительно ценовая конкуренция происходит только при условии зрелости рынка, отсутствия роста. И чем позже это произойдет, тем лучше для всех его участников.
Пример PokerStars доказывает это. У них нет рейкбека, и все деньги они вкладывают в развитие. Возможно эта одна из причин их лидерства среди конкурентов.
Мои посты:
2 комментария