Существуют различные подходы к покеру. Много книг и статей написано о чтении теллсов, о том, как избежать тильта, о математических концепциях игры, и, конечно же, о том, как разыгрывать конкретные руки в различных ситуациях. Покер как раз и привлекателен тем, что допускает множество подходов к игре, в нем могут добиваться успеха люди с самыми разными навыками и наклонностями. Но как определить, на чем сконцентрировать свое внимание? Я не дам совет на все случаи жизни, но рискну предположить, что многие смогут улучшить свои результаты, если больше будут думать о стратегии игры, а не о тактике.

Для тех, кто не видит разницы между этими двумя понятиями, поясню, что стратегия включает в себя общие, крупномасштабные решения относительно плана на игру. А тактика — это те мелкие механизмы, с помощью которых вы внедряете этот самый план. Например, план играть более агрессивно в надежде выигрывать больше банков — это стратегия, а выбор размера рейза с карманными семерками или выбор между рейзом и пасом с флешдро — это тактика. Разумеется, стратегия и тактика связаны между собой. Дело в том, что наличие четкого стратегического плана на игру может в значительной степени облегчить выбор тактических действий.

Подавляющее большинство разборов игровых ситуаций в покере относится к тактическим. Игроки хотят знать, как разыгрывать AK после продолженной ставки, с каким стеком можно пушить флоп на полублефе, и что означает нервное подергивание мышц лица соперника. Такой анализ, безусловно, необходим. Без тактического анализа невозможно совершенствоваться. Однако уровень игрока в основном определяется его стратегической подготовкой.

На личном примере могу сказать, что мои успехи в те времена, когда я сделал большой шаг вперед в уровне и понимании игры, были по большей части обусловлены именно изменениями в стратегическом плане, а не в тактическом.

Например:

1. Когда я всерьез взялся за игру, я принял стратегическое решение концентрировать свое внимание не на результатах игры, а на совершенствовании своих игровых навыков. Таким образом мне удалось избежать попадания в ту группу игроков (а я знаю многих из них), которые научились бить микролимиты и застряли на этом уровне. Они даже не думали о том, чтобы рискнуть и попробовать подняться выше. Их уровень игры остается постоянным, они не прогрессируют.

2. Когда я увлекся турнирами, моей главной задачей было сохранение имеющихся у меня фишек, я чересчур дорожил своим стеком. И пока я не предпринял стратегическое усилие и не изменил свое отношение к турнирной игре, успехи не приходили. Когда я стал нацелен на накопление фишек, а не на их удержание, все пошло значительно лучше.

3. Многие игроки свято верят в то, что они могут избегать слабоплюсовых ситуаций, они считают, что их скилл позволит им дождаться более выгодных и менее рискованных сравнений. Когда-то я думал так же. Но потом я решил не переоценивать свои способности как игрока и стараться использовать любой маломальский шанс, разыгрывать все прибыльные ситуации. Это решение дало определенный толчок к моему развитию как турнирного игрока.

Пока я не принял эти, заметьте, стратегические решения, я не мог стабильно зарабатывать деньги покером.

Преимущество над оппонентами в покере заключается в выборе лучшего плана на атаку, в лучшем понимании игры и в лучшем стратегическом плане в целом. Разумеется, изменения в стратегии должны вести за собой изменения в тактике. Но это произойдет само собой. Вы заметите, что после изменения стратегического плана ваши тактические действия будут сами меняться. Допустим, вы, как когда-то и я, решили изменить свое отношение к накоплению фишек в турнирной игре, решили не выживать, а наживать. Теперь представим, что перед вами стоит вопрос, идти ли в олл-ин в турнире с J9s, имея шансы 2 к 1. По старой стратегии вам даже думать не о чем — вы пасуете, зная, что у вас слабая рука и что будет ситуация получше. Однако по измененной стратегии это также не слишком сложное решение. Вы коллируете, зная, что у вас хорошие шансы. Изменения стратегического плана приводят к изменению тактических действий.

Но на практике бывает страшно применять новую стратегию. Поэтому многие игроки и не делают изменений в своей игре. Постарайтесь избежать этой ловушки. Гораздо более страшно и опасно оставаться на одном уровне, не экспериментируя и не пробуя новые приемы и подходы к игре в целом. Нет ничего хуже, чем увязнуть в болоте.

Также я хотел бы отметить, что некоторые игроки считают, что им присущ определенный стиль игры от природы, будь то тайт-агрессив, тайт-пассив, луз-агрессив или маньяк-стайл. Не попадайтесь и на эту удочку. Когда речь идет о покере, от природы должен быть присущ лишь один «стиль» — стиль увеличения винрейта. Если для этого вам нужно наступить на горло собственной песне и изменить «присущий» вам стиль игры, делайте это. Мой любимый стиль игры тот, который приносит мне фишки.

В этой статье я нарочно лишь слегка затронул конкретные аспекты изменения стратегического подхода к покеру, поскольку эти вещи сугубо индивидуальны и зависят от конкретного игрока. К тому же каждому игроку нужно определенное время для выработки подходящей лично ему стратегии. Не ленитесь, уделите этому процессу необходимое время. Вполне вероятно, что изменения в стратегическом плане со временем воплотятся в добавление нулей к вашему банкроллу.

Статья была опубликована на www.cardplayer.com

Автор — Мэтт Мэтрос (Matt Matros) — автор книги «Становление игрока в покер» и инструктор сайта Cardrunners.com
Перевод – Александр «alexoxol» Гинько