Заключительная часть статьи с форума 2+2, посвященной 3-бетам. С первой частью можно ознакомиться здесь, со второй — здесь. Сегодня мы поговорим о том, как на динамику игры в 3-бет банках влияет количество игроков за столом и размер эффективных стеков.

9-макс, 6-макс и хедз-ап

Краткое содержание (для ленивых):

— Длинные столы почти не отличаются от коротких;
— Когда делаете 3-бет в хедз-апе, помните, что вы без позиции.

Если при определении диапазона 3-бетов вы не играете по чарту, а все тщательно обдумываете, учитывая при этом особенности оппонентов и ваш имидж, то длинные столы не будут сильно отличаться от коротких. Разумеется, диапазоны на длинных столах будут немного более тайтовыми, но в целом разницы почти нет.

С хедз-апом дело обстоит иначе. Вы никогда не будете играть против 3-бета без позиции. Соответственно, никогда не будете ставить 3-бет в позиции, за исключением линии лимп/рейз. Это значит, что вам следует выкинуть из головы мысли о 3-бете с поляризованным диапазоном. Соперники будут коллировать ваши 3-беты в позиции слишком часто для того, чтобы поляризация могла принести пользу. Однако хедз-ап может стать отличной тренировкой стилов и рестилов перед игрой на столах 6-макс и 9-макс (и наоборот).

Теперь поговорим об эффективных стеках. Размер эффективных стеков оказывает сильное влияние на динамику игры в 3-бет банках. Рассмотрим это на примере одной из рук: K2s. В хедз-ап сит-н-гоу с эффективными стеками 10ББ с такой рукой можно прибыльно сыграть минирейз/фолд с баттона в рамках стратегии поляризованных рейзов или просто пуш. На большом блайнде с ней можно сыграть 3-бет олл-ин в ответ на рейз. При эффективных стеках 100ББ мы можем включить эту руку в нижнюю часть поляризованного диапазона 3-бета. Если стеки больше 250ББ, можно рассмотреть вариант колла с целью доминировать одномастные коннекторы той же масти соперника.

Очень короткие эффективные стеки

Начнем с описания хедз-ап сценария с очень короткими стеками. У ветерана форума 2+2 mersenneary есть ВОД, в котором он играет супертурбо сит-н-гоу. В этом видео он делает минирейзы на поляризованном диапазоне и широко лимпит. Давайте разберемся, почему эта стратегия превосходно работает. В условиях очень коротких стеков практически любой 3-бет автоматически становится пушем. Поскольку диапазон его рейзов поляризован, в ответ на олл-ин он никогда не допустит ошибку. Он сделает колл только с верхней частью своего диапазона, которая явно сильнее диапазона 3-бета соперника. Когда автор видео открывается минирейзом на баттоне, SPR (Stack to Pot Ratio — показатель отношения размера стека к банку — прим. пер.) для соперника сопоставим по значению с SPR после 3-бета или 4-бета в условиях эффективных стеков 100ББ. Таким образом, рейз автора можно рассматривать как поляризованный 3-бет, а лимп — как колл рейза в позиции. Здесь есть о чем подумать…

Если при игре с очень короткими стеками диапазон рейза соперника поляризован, 3-бет будет ошибкой, поскольку является аналогом широкого 4-бета против поляризованного 3-бета при стеках 100ББ. Это будет верно до тех пор, пока стеки не станут слишком малы. В этом случае блайнды вырастут настолько, что соперник не сможет прибыльно поляризовать свой диапазон рейза. В общем, при игре с эффективными стеками 10ББ я посоветовал бы относиться к рейзам соперника как к 3-бетам, и играть против них соответственно. Не забывайте при этом учитывать специфику конкретного оппонента.

Эффективные стеки 25ББ

Еще один уважаемый член сообщества 2+2 Insane_Steve в свое время написал отличную статью «3-бет пуш в игре с эффективными стеками 25ББ». В ней он рассчитал эквити разных категорий рук, в числе которых мелкие пары, низкие и средние одномастные коннекторы, слабые тузы, а также полный воздух, против различных типов оппонентов. Попробую суммировать его наблюдения:

— Против тех, кто редко коллирует 3-беты, основную прибыль будет приносить фолд-эквити от 3-бет пуша. В тех редких случаях, когда он заколлирует, лучше иметь на руках пару или одномастные коннекторы, чем слабого туза;
— Против игроков, коллирующих 3-бет немного чаще, основным источником прибыли по-прежнему будет фолд-эквити, но в этом случае одномастные коннекторы становятся менее желательными, чем слабые тузы;
— Против игроков, которые заколлируют 3-бет пуш почти со всем своим диапазоном рейза, лучше иметь среднего туза или мелкую пару. Они наверняка будут старше его диапазона. Одномастные коннекторы в этой ситуации не годятся;
— При эффективных стеках 25ББ пуш с любой парой против 3х рейза не будет ошибкой.

Эффективные стеки 100ББ

Мы уже достаточно говорили про 3-беты с эффективными стеками 100ББ. Стоит отметить, что руки, с которыми при стеках 10ББ мы делали 3-бет для велью, при больших стеках переходят в категорию блеф. Мелкие пары из рук для 3-бета при стеках 25ББ превращаются в руки, с которыми мы коллируем в надежде поймать сет. Также мы перестаем 3-бетить рейзы с одномастными коннекторами, а переводим их в одну категорию с мелкими парами. Но если мы замечаем, что соперник широко 3-бетит, мы можем сделать 4-бет с одномастными коннекторами в блеф.

Эффективные стеки 250+ББ

При очень глубоких стеках лучше отказаться от поляризации диапазона 3-бетов, поскольку соперники будут раз за разом их коллировать. Но вы можете сами управлять показателем SPR, делая выгодным розыгрыш одномастных коннекторов и других рук, главным источником прибыли от которых является инициатива в розыгрыше и фолд-эквити.

В одном из выпусков «Deuce Plays» Эндрю «BalugaWhale» Сейдман рассуждал о зависимости эквити второго натса (и остальных сильных велью-рук) от размера эффективных стеков. В итоге он пришел к выводу, что эквити характеризуется кривой нормального (гауссовского) распределения. Чтобы представить это более наглядно, задайте себе вопрос, стали бы вы делать пуш с младшим сетом при эффективных стеках 100ББ? А 200? 350? 500? В определенный момент времени второй натс превращается в руку с обратными потенциальными шансами. Это следует учитывать при определении своих диапазонов на префлопе. Чем глубже стеки, тем больше надо сосредоточиться на управлении показателем SPR для более комфортной игры на постфлопе. К тому же в этих условиях главной целью 3-бетов становится не фолд-эквити, а балансировка диапазонов и маскировка своих действий.

Если вы посвятите достаточно времени изучению особенностей игры при различных эффективных стеках, то обнаружите прочную связь между SPR и определением диапазонов, что в свою очередь значительно упростит игру на префлопе.

Автор — Ronin Talken
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на www.twoplustwo.com