Турниры с повторными входами — добро или зло?
В последнее время на смену фризаутам и турнирам с ребаями и аддонами все чаще приходят турниры с повторными входами (re-entry). Журнал Card Player поинтересовался мнениями профессионалов по поводу такого формата соревнований.
Многие не понимают, чем отличаются турниры с повторными входами от турниров с ребаями. Различия и действительно довольно тонкие. Что такое ребай? Это, по сути, докупка фишек, которую можно производить в любой момент ребай-периода, если стек опускается ниже определенной отметки (часто это начальный уровень стека), при этом игрок остается за тем же столом и на том же месте, и заведение не облагает ребай комиссией или рейком. Повторный вход, в отличие от ребая, — это аналог участия в турнире заново. Если закончились фишки, игрок может повторно зарегистрироваться в этот же турнир, снова оплатив полный стартовый взнос и рейк. При этом его вполне вероятно посадят уже за другой стол, за которым есть свободные места. Где-то можно зарегистрироваться сразу после вылета, где-то нужно ждать следующего стартового дня. Концепция не нова, но она с каждым днем набирает обороты.
В теории снижение бай-инов и добавление возможности повторного входа должно удовлетворить все стороны. Игроки, которые могут себе позволить раскидываться деньгами, будут наращивать призовой фонд, повторно входя в турнир, а те, кто может позволить себе лишь один бай-ин, «бесплатно» получат возможность выиграть больше денег.
В этом году турнирный директор Белладжио Джек Макклеланд (на фото) вводил этот формат в нескольких сайд ивентах. На наш вопрос о том, что побудило его это сделать — большая выгода для казино, желание что-то поменять или требования игроков, он сказал: «Все вместе».
"Раньше, когда с покером все было в порядке, — сказал Джек, — мы с легкостью набирали толпы народа для многочисленных фризаутов. В период экономического кризиса мы пытались повысить призовые фонды за счет ребаев. Но эта система не работала, так как отталкивала от турниров игроков с ограниченными средствами. Думаю, формат с повторными входами должен удовлетворить все стороны. Бай-ины стали довольно низкими, что может привлечь «простых смертных», в то же время повторные входы позволят профессионалам спокойно работать".
В последний год WPT пробовала этот формат в нескольких турнирах в Калифорнии, Нью Джерси и Флориде, раза в три уменьшая бай-ины и добавляя несколько стартовых дней. Это привело к увеличению полей и прибыли заведений. Причем это касается не только самих казино. Желающие повторно поучаствовать в турнире на следующий день, продляли гостиницы и продолжали по ночам оставлять деньги в ресторанах.
Первый турнир с повторными входами в рамках десятого сезона WPT выиграл Уилл Фаилла (на фото). В первый день турнир покинул 181 участник, 116 из которых пожелали сделать повторный вход во второй стартовый день. Уилл внес всего один бай-ин, что не помешало ему выиграть турнир и получить дополнительные деньги от повторных входов других игроков. Казино тоже в накладе не осталось, собрав на $23 200 рейка больше, чем обычно.
В интервью Фаилла сказал, что казино ищут способы собрать побольше рейка и в то же время выполнить желания своих клиентов. И добавил, что такой формат дает неоспоримое преимущество регулярам.
Ему вторит обладатель двух титулов WPT Джонатан Литтл: "Возможно, вы думаете, что мне нравится формат с повторными входами, потому что он максимально подходит игрокам вроде меня. Нет, я вас разочарую. Я считаю, что этот формат ставит в очень невыгодное положение обычных случайных игроков, а значит, подвергает опасности покер в целом. Ясно как божий день, что если рыба, проиграв свои фишки, уходит из турнира, значит это плохой турнир. Вот почему я считаю решение вводить турниры с повторными входами недальновидным".
Кристиан Хардер, дважды игравший на финальных столах WPT, называет еще один минус таких турниров, а именно трудности для расчета бекинга, что, как он считает, в конечном счете приведет к уменьшению полей и призовых фондов.
"Турниры с повторными входами вредят покеру в целом, — говорит Кристиан, — поскольку игроки, которые могут позволить себе лишь один бай-ин, в итоге поймут, что они андердоги и перестанут играть. А особенно это повлияет на людей, играющих от бекеров, поскольку бекерам будет тяжело смириться с бесконечными повторными входами, а значит, и дополнительными затратами на этого игрока. Они не будут знать, сколько им будет стоить участие конкретного игрока в конкретном турнире и будут стремиться минимизировать потери за счет ограничения количества входов".
Кэти Либерт (на фото), шесть раз выходившая на финальный стол WPT, не согласна с предыдущими ораторами. Она говорит: "Я большая поклонница турниров с повторными входами, потому что они дают возможность погэмблить на первом входе. Если я растеряю фишки, всегда есть еще один шанс, а если мне удастся накопить большой стек, тут уж я буду как никогда опасна! Я не понимаю, почему многие говорят, что от этого формата страдают случайные игроки. В конце концов они смогут выиграть больше за счет таких гэмблеров как я".
Ее слова повторяет и Тони Данст (на фото). Он говорит, что, хотя казино и делает себе таким образом дополнительную выручку, игроки на дистанции все равно остаются в плюсе.
"Некоторые жалуются на то, что повторные входы, в отличие от ребаев, облагаются рейком, — продолжает Тони, — но нужно понимать, что повторный вход — это, по сути, участие в новом турнире. Просто в этот раз вам нет надобности снова платить за дорогу и гостиницу. Мне кажется, что этот формат в итоге даже более выгоден".
Есть и игроки, предлагающие компромиссные решения. Например, Фараз Джака, двукратный финалист WPT, говорит следующее: "Я считаю, что ввод ограничения на один повторный вход решит все проблемы. Те кто сможет выжать максимум из одного бай-ина, получат дополнительное преимущество в эквити за счет увеличения призового фонда. В то же время более обеспеченные игроки не смогут «купить» себе титул".
Откровенно говоря, такой формат турниров продолжает процветать по одной единственной причине — игроки жалуются, но продолжают пользоваться возможностью повторных входов. Им может это не нравиться, но они голосуют кошельком. Когда покерный мир будет готов к очередным переменам, пронырливые и находчивые турнирные директора снова появятся, словно чертики из табакерки, и снова все поставят с ног на голову.
От редактора PokerMoscow: На форуме 2+2 в ветке обсуждения этого формата турниров один из пользователей высказал интересное мнение, которое мы решили процитировать.
Percival: «Введение правила повторных входов — это попытка внести в турниры элемент кеш-игры. Турниры изначально создавались для того, чтобы уравнять возможности всех участников, чтобы на игру не влиял банкролл и финансовое положение игроков. А этот формат убивает турнирную атмосферу, позволяя толстосумам терроризировать поля!».
Автор — Джулио Родригес (Julio Rodriguez)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на
Многие не понимают, чем отличаются турниры с повторными входами от турниров с ребаями. Различия и действительно довольно тонкие. Что такое ребай? Это, по сути, докупка фишек, которую можно производить в любой момент ребай-периода, если стек опускается ниже определенной отметки (часто это начальный уровень стека), при этом игрок остается за тем же столом и на том же месте, и заведение не облагает ребай комиссией или рейком. Повторный вход, в отличие от ребая, — это аналог участия в турнире заново. Если закончились фишки, игрок может повторно зарегистрироваться в этот же турнир, снова оплатив полный стартовый взнос и рейк. При этом его вполне вероятно посадят уже за другой стол, за которым есть свободные места. Где-то можно зарегистрироваться сразу после вылета, где-то нужно ждать следующего стартового дня. Концепция не нова, но она с каждым днем набирает обороты.
В теории снижение бай-инов и добавление возможности повторного входа должно удовлетворить все стороны. Игроки, которые могут себе позволить раскидываться деньгами, будут наращивать призовой фонд, повторно входя в турнир, а те, кто может позволить себе лишь один бай-ин, «бесплатно» получат возможность выиграть больше денег.
В этом году турнирный директор Белладжио Джек Макклеланд (на фото) вводил этот формат в нескольких сайд ивентах. На наш вопрос о том, что побудило его это сделать — большая выгода для казино, желание что-то поменять или требования игроков, он сказал: «Все вместе».
"Раньше, когда с покером все было в порядке, — сказал Джек, — мы с легкостью набирали толпы народа для многочисленных фризаутов. В период экономического кризиса мы пытались повысить призовые фонды за счет ребаев. Но эта система не работала, так как отталкивала от турниров игроков с ограниченными средствами. Думаю, формат с повторными входами должен удовлетворить все стороны. Бай-ины стали довольно низкими, что может привлечь «простых смертных», в то же время повторные входы позволят профессионалам спокойно работать".
В последний год WPT пробовала этот формат в нескольких турнирах в Калифорнии, Нью Джерси и Флориде, раза в три уменьшая бай-ины и добавляя несколько стартовых дней. Это привело к увеличению полей и прибыли заведений. Причем это касается не только самих казино. Желающие повторно поучаствовать в турнире на следующий день, продляли гостиницы и продолжали по ночам оставлять деньги в ресторанах.
Первый турнир с повторными входами в рамках десятого сезона WPT выиграл Уилл Фаилла (на фото). В первый день турнир покинул 181 участник, 116 из которых пожелали сделать повторный вход во второй стартовый день. Уилл внес всего один бай-ин, что не помешало ему выиграть турнир и получить дополнительные деньги от повторных входов других игроков. Казино тоже в накладе не осталось, собрав на $23 200 рейка больше, чем обычно.
В интервью Фаилла сказал, что казино ищут способы собрать побольше рейка и в то же время выполнить желания своих клиентов. И добавил, что такой формат дает неоспоримое преимущество регулярам.
Ему вторит обладатель двух титулов WPT Джонатан Литтл: "Возможно, вы думаете, что мне нравится формат с повторными входами, потому что он максимально подходит игрокам вроде меня. Нет, я вас разочарую. Я считаю, что этот формат ставит в очень невыгодное положение обычных случайных игроков, а значит, подвергает опасности покер в целом. Ясно как божий день, что если рыба, проиграв свои фишки, уходит из турнира, значит это плохой турнир. Вот почему я считаю решение вводить турниры с повторными входами недальновидным".
Кристиан Хардер, дважды игравший на финальных столах WPT, называет еще один минус таких турниров, а именно трудности для расчета бекинга, что, как он считает, в конечном счете приведет к уменьшению полей и призовых фондов.
"Турниры с повторными входами вредят покеру в целом, — говорит Кристиан, — поскольку игроки, которые могут позволить себе лишь один бай-ин, в итоге поймут, что они андердоги и перестанут играть. А особенно это повлияет на людей, играющих от бекеров, поскольку бекерам будет тяжело смириться с бесконечными повторными входами, а значит, и дополнительными затратами на этого игрока. Они не будут знать, сколько им будет стоить участие конкретного игрока в конкретном турнире и будут стремиться минимизировать потери за счет ограничения количества входов".
Кэти Либерт (на фото), шесть раз выходившая на финальный стол WPT, не согласна с предыдущими ораторами. Она говорит: "Я большая поклонница турниров с повторными входами, потому что они дают возможность погэмблить на первом входе. Если я растеряю фишки, всегда есть еще один шанс, а если мне удастся накопить большой стек, тут уж я буду как никогда опасна! Я не понимаю, почему многие говорят, что от этого формата страдают случайные игроки. В конце концов они смогут выиграть больше за счет таких гэмблеров как я".
Ее слова повторяет и Тони Данст (на фото). Он говорит, что, хотя казино и делает себе таким образом дополнительную выручку, игроки на дистанции все равно остаются в плюсе.
"Некоторые жалуются на то, что повторные входы, в отличие от ребаев, облагаются рейком, — продолжает Тони, — но нужно понимать, что повторный вход — это, по сути, участие в новом турнире. Просто в этот раз вам нет надобности снова платить за дорогу и гостиницу. Мне кажется, что этот формат в итоге даже более выгоден".
Есть и игроки, предлагающие компромиссные решения. Например, Фараз Джака, двукратный финалист WPT, говорит следующее: "Я считаю, что ввод ограничения на один повторный вход решит все проблемы. Те кто сможет выжать максимум из одного бай-ина, получат дополнительное преимущество в эквити за счет увеличения призового фонда. В то же время более обеспеченные игроки не смогут «купить» себе титул".
Откровенно говоря, такой формат турниров продолжает процветать по одной единственной причине — игроки жалуются, но продолжают пользоваться возможностью повторных входов. Им может это не нравиться, но они голосуют кошельком. Когда покерный мир будет готов к очередным переменам, пронырливые и находчивые турнирные директора снова появятся, словно чертики из табакерки, и снова все поставят с ног на голову.
От редактора PokerMoscow: На форуме 2+2 в ветке обсуждения этого формата турниров один из пользователей высказал интересное мнение, которое мы решили процитировать.
Percival: «Введение правила повторных входов — это попытка внести в турниры элемент кеш-игры. Турниры изначально создавались для того, чтобы уравнять возможности всех участников, чтобы на игру не влиял банкролл и финансовое положение игроков. А этот формат убивает турнирную атмосферу, позволяя толстосумам терроризировать поля!».
Автор — Джулио Родригес (Julio Rodriguez)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на
0 комментариев